Mostrando entradas con la etiqueta SNTE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta SNTE. Mostrar todas las entradas

miércoles, 7 de junio de 2017

SEP redujo en 48% recursos a capacitación docente

SEP redujo en 48% recursos a capacitación docente

SEP redujo en 48% recursos a capacitación docente

SEP redujo en 48% recursos a capacitación docente© Proporcionado por Información Integral 24/7 S.A.P.I. de C.V. SEP redujo en 48% recursos a capacitación docente
El gobierno federal redujo en 48% el presupuesto para dar capacitación y formación continua a los profesores durante los dos primeros años de la aplicación de la Reforma Educativa; ello a pesar de que estaba en puerta la primera evaluación del desempeño de los maestros y de los bajos resultados que estos habían obtenido en diagnósticos previos.
El artículo 13 de su Ley General -publicada el 11 de septiembre de 2013, como parte de la reforma- especifica que además de mejorar la calidad de la educación y la enseñanza a través de la evaluación, dos de los propósitos del Servicio Profesional Docente son ofrecer opciones de desarrollo profesional a los maestros y darles los apoyos necesarios para que puedan  “prioritariamente, desarrollar sus fortalezas y superar sus debilidades”.
Sin embargo, el gobierno federal redujo casi a la mitad los recursos para otorgar esta capacitación y formación a los docentes, al pasar de 447 millones 069 mil 968 pesos en 2013, a 228 millones 848 mil 372 pesos en 2015.
De acuerdo con el Censo de Escuelas, Maestros y Alumnos de Educación Básica (CEMABE), esto equivale a haber destinado 233.96 pesos en el último año por cada uno de los 978 mil 118 maestros contabilizados para que estos tomaran diplomados, cursos de actualización o se prepararan para enfrentar el examen de desempeño magisterial, el cual determinará si están capacitados o no para dar clases.
Entre noviembre y diciembre de 2015, la SEP evaluó el desempeño de 131 mil 556 docentes y directores de Educación Básica y Media Superior, como parte de la reforma educativa. 
La evaluación incluyó un examen estandarizado, la presentación de un ensayo sobre la práctica educativa, la calificación del director de la escuela, la presentación de trabajos de estudiantes y un análisis del contexto en que se dan clases.
Desde que se anunció, la evaluación docente generó polémica y descontento entre profesores (a lo largo del año hubo protestas contra la evaluación en más de 10 entidades del país) que la han calificado de “administrativa”.
Aunque los resultados del examen se darán a conocer en febrero, desde 2012 existían “focos rojos” sobre la preparación de los docentes, de acuerdo con los resultados que arrojó la Evaluación Universal de Docentes y Directivos de la Educación Básica, a la que fueron sometidos de manera obligatoria en el marco de la Alianza por la Calidad de la Educación entre la SEP y el Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE).
La SEP sólo aplicó uno de los cuatro componentes de la Evaluación Universal (el de Preparación Profesional, PP) que medía las habilidades, conocimientos, capacidades y competencias profesionales de 264 mil 380 maestros de primaria, a través de un examen estandarizado de 96 reactivos. 
Las evaluaciones a maestros de kínder y secundaria, que debían aplicarse en 2013 y 2014, ya no se llevaron a cabo.
Según cálculos elaborados a partir de las bases de datos oficiales que consiguió y publicó la organización Mexicanos Primero sobre los resultados de la Evaluación Universal, en promedio los profesores acertaron 56% de las preguntas incluidas en el examen, lo que representa 54 preguntas contestadas correctamente de un total de 96.
La calificación más alta la obtuvo una profesora poblana de sexto grado de primaria con 89 aciertos (lo que corresponde al 92% de los reactivos); mientras que la puntuación más baja fue la de un profesor mexiquense de cuarto grado, que tuvo cero respuestas correctas.

viernes, 24 de julio de 2015

¿Por qué la educación en México no mejora?

¿Por qué la educación en México no mejora?

¿Por qué la educación en México no mejora?


La indiferencia del mexicano hacia nuestro nivel educativo es lo que le ha permitido al gobierno engañarnos y estafarnos por tanto tiempo.

México no ha sabido apreciar la importancia de la educación para su desarrollo. 


Ni el gobierno ni el pueblo mexicano hemos podido entender que la educación es la mejor herramienta que podemos utilizar para lograr el desarrollo económico e industrial. 


Actualmente vivimos en una era donde el conocimiento y el desarrollo de nuevas tecnologías son la base para conseguir la prosperidad en un país. 


Es por esto que como mexicanos deberíamos comprometernos con la educación, exigirla y fomentarla.  


Este tema es de suma importancia y jamás debería de pasar a segundo plano para nosotros, el problema del mexicano es que creemos que no es necesaria, nos olvidamos que no existe desarrollo sin educación. 


La indiferencia del mexicano hacia nuestro nivel educativo es lo que le ha permitido al gobierno engañarnos y estafarnos por tanto tiempo, dándonos una educación pública de mala calidad y poco accesible, es imperdonable el hecho de que cada año más y más niños deban dejar los estudios por falta de acceso a ellos.


El gasto de México por estudiante es uno de los más bajos dentro de los países participantes de la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico (OCDE). 


Esto se ve reflejado en la prueba PISA, que en el 2012, a pesar de que México incrementó su puntuación en los resultados de los exámenes, se reveló que si se mantiene esta tasa de mejora, a México le tomará mas de 25 años alcanzar los niveles promedio de matemáticas y más de 65 años en lectura. 


Una vez más los mexicanos nos encontramos rezagados a nivel internecional, pues nos es imposible competir con países que han sabido poner como prioridad la educación y esto a su vez les ha brindado las herramientas necesarias para crecer.


Ahora bien, lo que México necesita es una mejora en su educación, y para esto necesitamos una mejor canalización de los recursos por parte del gobierno y crear las reformas educativas necesarias para permitir el acceso de educación de calidad y gratuita a todo joven y niño mexicano sin importar su clase social o género; pues no podemos olvidar que la educación es un derecho que se encuentra en las garantías individuales en nuestra constitución.


El gobierno mexicano nos ha fallado de nuevo al no darnos educacion de calidad y accesible para toda la población, pero el pueblo mexicano ha fallado aún más al no saber exigir y valorar el tesoro tan preciado que es la educación.


 Es nuestro deber como ciudadanos exigirle al gobierno resultados, los padres de familia deben involucrarse más en la educación de sus hijos y reportar cualquier anomalía existente en el plantel donde estudien. 


Ha sido esta indiferencia por parte de nosotros lo que ha permitido que uno de lo más grandes fraudes cometidos en contra del pueblo mexicano siga impune.


Las irregularidades que se comenzaron a notar  en el prosupuesto beducativo, llevaron al gobierno a la realizacion de un censo.


 La incógnita planteada por algunos ciudadanos era simple: ¿Con cuántos maestros cuenta el sistema educativo mexicano y cuántas nóminas son pagadas? La información revelada al finalizar el censo es una vergüenza para el país. 

Existen 39,222 personas asignadas a una escuela que cobran sueldo pero que nadie en el plantel las conoce, estas personas son popularmente llamadas “aviadores”, hay 30,695 personas que reciben sueldo de maestros pero verdaderamente trabajan para la SNTE o CNTE; otro gran numero de personas cobran en una escuela y trabajan en otra y por último existen personas que cobran el sueldo de maestro a nombre de personas ya jubiladas, retiradas o inclusive que ya fallecieron. 


Es decir según esta información 298,174 personas reciben sueldo de maestros sin siquiera laboral en alguna escuela, 35 mil millones de pesos son perdidos al año en el fondo para la educacion por esta gran estafa. 


Este dinero pudo ser la diferencia entre la educación de miles de niños, la construcción de cientos de escuelas y la pobreza educativa que seguimos sufriendo. 


Esto solo nos demuestra que en México contamos con el dinero para realizar obras que mejoren la educación, sin embargo no tenemos los mecanismos para lograrlo, pues la corrupción no nos permite tener un avance.



No dejemos que quede impune este fraude, luchemos por nuestros niños y jovenes para que puedan acceder a la educación. Nuestra mejor herramienta es el conocimiento, tener conciencia de lo que sucede en nuestro país nos dará el poder que necesitamos para el cambio. Que esta noticia no quede enterrada entre las distracciones creadas por el gobierno y medios de comunicacion.


Mexicanas y mexicanos despertemos de este entumecimiento en el que hemos vivido tantos años,pasemos la voz sobre este fraude, y mantengámonos informados y exigentes con las autoridades, si dejamos que se olvide el gobierno lo olvidará también, y la impunidad seguirá.  


No nos dejemos engañar por nuestros políticos que solo han buscado su beneficio, con esta nueva conciencia debemos convertirnos en vigilantes de nuestra nación y así exigir que todos los recursos con los que cuenta el gobierno en el fondo educativo sean exclusivamente utilizados para la mejora de la educación, y que no se vuelvan a perder millones de pesos en fraudes y proyectos de mala calidad. 



De ahora en adelante el mexicano se debe convertir en su mejor crítico y defensor de sus derechos.  


La educación en México no mejora, ni mejorará al menos que el pueblo mexicano comience a exigir la educación como el derecho que es y no como un privilegio exclusivo para las personas con recursos.



sdpnoticias.com/columnas/2014/05/12/por-que-la-educacion-en-mexico-no-mejora
En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas, afirma México Evalúa

En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas, afirma México Evalúa

En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas, afirma México Evalúa

En 27 de las 32 entidades del país, más del 10% de la nómina docente-administrativa de educación básica presenta irregularidades, lo que se traduce en 591 mil 361 plazas con irregularidades equivalentes a 51 mil millones de pesos, destaca el estudio “Censo educativo: radiografía del dispendio presupuestal” realizado por México Evalúa (@mexevalua).


El mismo estudio señala que Yucatán tiene la mayor proporción de comisionados, Morelos el mayor porcentaje de plazas que se mantienen aunque se trate de maestros o empleados jubilados, renunciados y fallecidos, mientras que Querétaro es la entidad con la mayor proporción de docentes que laboran en una escuela distinta a la que fueron asignados.


El estudio de México Evalúa se da a conocer a cuatro meses de la publicación de los resultados del Censo Educativo hecho conjuntamente por la SEP y el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI); la organización destaca además en su reporte que Oaxaca registra los mayores porcentajes de docentes y administrativos que rechazaron contestar el censo, mientras que Chiapas lidera en su proporción de “aviadores”, es decir empleados docentes y administrativos que cobran sin necesariamente ejercer las funciones para las que fueron contratados.


Aquí puedes ver una tabla que contienen los principales hallazgos de los problemas en la nómina de educación básica en los estados a partir del censo educativo:


En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas.En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas.


El informe de la organización refiere que existen 30 mil 695 comisionados o personas con licencia de las que la autoridad aún no ha informado si gozan o no de sueldo. Yucatán es el peor estado en esta materia, ya que el 5.27% del total de su nómina se encuentra en esta situación.



Además, el Censo demostró que algunos estados cometieron errores en el reporte del número de comisionados, que por ley están obligados a enviar cada año a la Secretaría de Educación Pública (SEP). 


El estado que presenta una mayor diferencia entre los datos del censo y los que reportó en 2013 es Tamaulipas, con un diferencial del 56 mil 100%, pues había reportado dos comisionados cuando el censo detectó que eran 1 mil 124.


Se detectaron también 39 mil 222 “aviadores”. Chiapas destaca con 9.44% de su nómina que es desconocido en su centro de trabajo.


Por otra parte, 114 mil 998 personas mantienen una plaza docente-administrativa, pese a haberse jubilado, haber renunciado e incluso haber fallecido. Este rubro lo encabeza Morelos con 8.42%.


También se encontraron 113 mil 259 personas que laboran en una escuela distinta a la cual fueron asignadas; Querétaro presenta las peores irregularidades en esta materia, con el 13.52%.


De acuerdo con el censo educativo,  23 mil 540 personas laboran en tres o más distintos centros de trabajo. 


Colima es el estado donde se da el mayor número de este tipo de casos, con 5.54%.


Aquí puedes ver el porcentaje de la nómina de educación básica en los estados con irregularidades:
En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas.En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas.


Por otro lado, 36 mil 046 individuos recibieron los formularios del INEGI pero se negaron a contestarlos. Oaxaca tiene los peores resultados en este rubro, ya que el 61.46% de los censados en la entidad rechazó proporcionar la información requerida.



Se estima que otros 158 mil 565 profesores y administrativos no fueron censados, porque laboran en planteles que se rehusaron a recibir el personal que levantó el Censo. En Chiapas, el 41% de las escuelas rechazó ser censado.


Además, de 98 mil 576 plazas no se pudo obtener información porque quienes las poseen estuvieron ausentes cuando se levantó el Censo. 


Nayarit encabeza los estados con la mayor concentración de ausentes, ya que el 9.74% de su nómina no fue censado debido a que estaba ausente.


Aquí puedes ver una tabla con información de los planteles que no pudieron ser censados porque sus trabajadores se rehusaron a recibir a los encuestadores del INEGI y, la negativa de aquellos individuos quienes, pese a ser localizados, no quisieron contestar los cuestionarios del censo:


En la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazasEn la nómina educativa muertos y jubilados tienen plazas

Finalmente, el informe de México Evalúa refiere que el censo detectó 426 escuelas fantasma, sin que hasta ahora la autoridad haya informado si destinó presupuestos a estos planteles y qué plazas supuestamente estaban asignadas a dichas escuelas. 


El estado donde se detectó el mayor número de estas escuelas es Durango, con 148.


El estudio fue presentado por Edna Jaime, directora general de México Evalúa; Marco Fernández, investigador asociado del Centro de Análisis de Políticas Públicas México Evalúa y autor del estudio; Claudio X. González, Presidente de Mexicanos Primero; y Carlos Elizondo Mayer-Sierra, profesor visitante en el Tecnológico de Monterrey y profesor del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).


También te puede interesar:





https://mx.finanzas.yahoo.com/noticias/en-la-n%C3%B3mina-educativa-muertos-y-jubilados-tienen-plazas--afirma

jueves, 23 de julio de 2015

¿Por qué la UNAM baja en un ranking mientras el TEC sube?

¿Por qué la UNAM baja en un ranking mientras el TEC sube?

¿Por qué la UNAM baja en un ranking mientras el TEC sube?


Por Héctor Osorio Lugo | Tema del Momento – 
Con la globalidad se han puesto de moda los “ranking” o mediciones internacionales –avance o descenso en tal o cual indicador del desarrollo dentro del orden mundial-, de las que por ejemplo la lista de sistemas educativos de la OCDE, la sola listita, fue uno de los detonadores de la Reforma educativa en México. 

Por muchas razones es inquietante para cada sector enterarse de si ha subido, bajado o se ha mantenido dentro de un “ranking”. 


Para los que toman las decisiones muchas veces un indicador de éstos es lo único que cuenta, o lo que más cuenta.   


 El QS Ranking Mundial de las Universidades ubica a la UNAM en su más reciente evaluación por debajo de las 150 mejores universidades del mundo. En América Latina la superan la Universidad de Sao Paulo y la Universidad Católica de Chile.


Se trata de una evaluación entre otras. Las hay china, española, una que toma en cuenta el impacto en la red, etcétera. Todas miden más o menos semejantes aspectos, variando el peso que dan a uno u otro.


 El sistema evaluatorio que nos ocupa es el segundo más influyente en el mundo, y es el que más se retoma cada año para informar a los mexicanos el lugar de sus instituciones en el momento. 


Qué bueno que sea así, porque el de Shangai que es el primero toma en cuenta entre otros el número de premios Nobel de la casa de estudios.


 Y no sólo eso, sino que hayan producido la obra por la que obtuvieron el galardón desde la universidad, -mientras que en el caso mexicano don Alfonso García Robles, por ejemplo, lo obtuvo por su obra ya en el plano de la gestión diplomática-. 


Por otra parte si el premio Nobel se obtuvo apenas son más puntos, y éstos van descendiendo en cortes de tiempo conforme aumente su antigüedad. 

  

Encabeza la lista la Universidad Católica de Chile: cada curso tiene un valor aproximado de $1.200 USD por semestre. Medicina, Odontología e Ingeniería son las carreras de mayor costo.


El
QS, pues, se basa en la calidad o reputación académica, el parecer de los empleadores, el número de profesores y alumnos internacionales. Otro tanto lo determina la proporción de alumnos por maestro: un revés a la institución mexicana, pues –al menos en su época de máximo crecimiento en la matrícula, a finales del siglo XX- fue proclamada como “universidad de masas”, todo lo contrario de lo que el “Ranking” fija como deseable. 


También es de considerar  cuántas publicaciones en determinadas revistas de gran impacto científico se producen, y desde otro enfoque cuántas veces un autor de tales publicaciones es citado en las mismas revistas especializadas.


 En fin, el QS se ha convertido en un dolor de cabeza para el alma mater de tantos mexicanos, pues en los últimos dos años la ha hecho descender de posición. Algo, sin embargo, menos malo que en 2010 donde de plano cayó del grupo de las primeras 200.



Las mediciones prestan mayor atención, conceden más puntos, al desarrollo en ciencias. Es decir que si, por ejemplo, una casa de estudios ha tenido grandes logros en el campo de las humanidades, eso le hubiera valido si la evaluación fuese en la Edad Media pero no en el siglo XXI, lo mismo dígase de las artes.


 Lo que equivale a decir que las universidades de lugares como Venezuela o Oaxaca, que se han preocupado por cuidar la vocación musical de sus gentes y darle cauce, no obtendrán gran cosa de puntos por ese gigantesco esfuerzo.    
      

Por lo consiguiente los administradores educacionales ya saben que existen mañas para mejorar su lugar en la tabla; claro: con dinero. 

El investigador Felipe Martínez Rizo nos dice que recomiendan reducir las áreas de artes y de ciencias sociales, pues las que detonan los indicadores son las de ciencias exactas y de tecnología. 


Que se busque a los posibles premios Nobel de los próximos años y se hagan equipos de investigación con ellos, que no es otra cosa sino la estrategia seguida por los empresarios del deporte cuando queriendo que su club luzca contratan estrellas, pues lucimiento es lo único que se consigue con estos indicadores. 


Volviendo a las casas de estudio, en caso de que el pronóstico fallase y no obtuvieran el reconocimiento, de todos modos sus artículos habrían sido citados en revistas que es uno de los rubros que se califica.    
     

 El Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey ascendió en 2014 el doble de los lugares que la UNAM descendió: golpe directo al corazón de todo puma, y de –casi todo- mexicano. El Poli y la UAM, otras instituciones que habían descollado, no lo lograron: se les adelantó la  institución privada.


Todo esto en el marco del octagésimoquinto aniversario de la autonomía de la UNAM, es decir, de haber conseguido el derecho de regirse a sí misma, de crear y fortalecer los propios órganos que habrían de definir sus políticas, y de llevarlas a buen puerto, a contrapelo de las fuerzas de todos los signos que a veces parece que se la arrebatan. 


hectorosoriolugo2013@yahoo.com.mx






mx.noticias.yahoo.com/blogs/blognoticias/%C2%BFpor-qu%C3%A9-la-unam-baja-en-un-ranking-mientras-el-tec-sube-231433951.html

jueves, 14 de mayo de 2015

Maestros, poco valorados y mal pagados

Maestros, poco valorados y mal pagados

Maestros, poco valorados y mal pagados

Maestros, poco valorados y mal pagados© Proporcionado por 24 Horas Maestros, poco valorados y mal pagados
Los maestros mexicanos sienten que su trabajo es poco reconocido por la sociedad, que sus salarios no reflejan su desempeño en las aulas y que su trabajo no es estable, expresaron en el segundo Estudio Internacional sobre la Enseñanza y el Aprendizaje que elaboró la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE).
El reporte, que ayer presentaron formalmente la Secretaría de Educación Pública (SEP) y el Instituto Nacional de Evaluación de la Educación (INEE), revela que menos del 50% de los maestros de secundaria y primaria consideran que su profesión es poco valorada por la sociedad.
También consideran que sus salarios no reflejan su desempeño y sólo 36.3% (casi igual que el promedio de los países de la OCDE) cree que las mejores recompensas van para los profesores “más efectivos”; además, mientras en los otros países sólo 17.6% de los profesores tiene contratos por tiempo parcial (horas), en México 60% de los profesores trabaja en esta modalidad.
En 2012, la OCDE aplicó la segunda encuesta TALIS (por sus siglas en inglés) a 8 mil 507 docentes y 728 directores de primaria, secundaria, bachillerato y telesecundaria en todo el país.
Basado en las percepciones de los maestros y directores, el estudio pretende conocer las condiciones en que trabajan y el ambiente de aprendizaje que impera en las escuelas.
Además de sentirse poco valorados y con un salario que no compensa su esfuerzo, los profesores a menudo tienen que trabajar bajo ambientes educativos adversos. 
Por ejemplo, mientras para el promedio TALIS los grupos son “pequeños”, con sólo 24.1 estudiantes por clase (para secundaria), en México los profesores tienen que atender a la vez a 33.9 alumnos; en secundaria, además, 44.2% de ellos trabaja en escuelas donde la tercera parte de sus alumnos provienen de contextos de alta marginación.
Aún con estas situaciones, los profesores también contribuyen a un crear situaciones negativas que afectan el entorno y el clima escolar; por ejemplo 27.5% de los directores consideraron que sus profesores llegan tarde a trabajar cuando menos una vez a la semana, cuando en 32 de 34 países de la OCDE que participaron en el estudio, el promedio fue 10.9%.
En ausentismo, México es el país con porcentaje más alto, 21% contra un promedio TALIS de 4.7%.
Los directores también señalaron que el 2.2% de maestros de secundaria adopta prácticas de discriminación, siendo México el país peor evaluado en este aspecto, encima del promedio TALIS que fue 0.3%.
En el país hay profesores que se sienten poco preparados para ejercer su labor tanto en el conocimiento de los contenidos que imparten (5%) como en las estrategias para enseñarlos a sus alumnos (9%). 
Sin embargo, México cuenta con el porcentaje más alto de maestros que reportan no sentirse preparados en lo absoluto para realizar su trabajo: mientras en el mundo es 1%, para el país 19% se encuentra en esta situación.
Por Alejandro Suárez
México ocupó el lugar 58 en el Índice Global de Capital Humano del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), el mismo lugar del último estudio de hace dos años.
Nuestro país tuvo una calificación de 68.5 puntos de 100 posibles, en una evaluación que califica cómo los países están desarrollando y desplegando su capital humano y su progreso con el tiempo.
El documento indica que con el avance tecnológico, la disponibilidad de capital será cada vez menos importante para la innovación, la competitividad y el crecimiento, mientras que la mano de obra calificada toma cada vez mayor relevancia.
Los tres primeros lugares del Índice corresponden a Finlandia, Noruega y Suiza, siendo que la mejor calificación fue de 85.78 sobre 100. 
Al comparar el lugar de México con otras naciones latinoamericanas, está abajo de Chile, Uruguay, Argentina, Panamá y Costa Rica, pero por arriba de Brasil.
Entre los criterios de evaluación del estudio está la percepción que tienen los empresarios sobre las capacidades de sus empleados. 
La mejor calificación la dieron en el entrenamiento especializado en servicios donde les otorgaron 4.33 puntos de 7 posibles. En cambio, la peor calificación fue para la calidad de la educación en matemáticas y ciencias con 2.71.
El WEF también dividió a la población de acuerdo a su edad para determinar su talento. En el caso de los menores de 15 años, México salió en el lugar 72, mientras que las personas entre 15 y 24 años fueron el 63.
La calidad de la educación mexicana salió mal evaluada. Por ejemplo, para la educación primaria la calificación fue 30.58, para ubicarse en el peldaño 102 en el indicador, mientras que la calidad del sistema educativo recibió 30.23 puntos de 100 posibles, el 107 del Índice del WEF.
En el grupo de 25 a 54 años, nuestro país se colocó en el lugar 55. Aquí uno de los indicadores considerados es el nivel de instrucción, siendo que los mexicanos sacaron 17.78 de calificación en nivel superior, lo que le valió el peldaño 54.

prodigy.msn.com/es-mx/noticias/mexico/maestros-poco-valorados-y-mal-pagados/